LIBERTAD DE PRENSA EN GUINEA ECUATORIAL

El pasado mes de julio nuestro ministro de Asuntos exteriores acompañado por todo un séquito de empresarios viajaba hasta Guinea Ecuatorial, donde eran recibidos por el dictador Teodoro Obiang donde Moratinos ofertaba una nuevas bases para unas renovadas relaciones bilaterales, unas bases en las que se incluía la intención de democratizar la ex colonia española, acompañados por cierto de Manuel Fraga, aquel que en 1968 firmara el acta de independencia del pequeño país africano dejándolo en manos del también dictador Francisco Macías.

Lo verdaderamente vergonzoso de las continuas ayudas que España da y vuelve a dar a este país no es que se pretenda ayudar a unos ciudadanos que en su día fueron españoles, sino como nuestros sucesivos gobiernos cierran los ojos a lo que verdaderamente pasa, y es que ese dinero suele quedar en los bolsillos de Obiang y sus secuaces. Un país que debería ser uno de los más ricos en renta per cápita y que sin embargo solo muestra miseria y hambre porque el clan Obiang se embolsa todas las riquezas del país mientras que un ciudadano de a pie tiene que pagar sus medicinas y la atención sanitaria cuando acude a los hospitales públicos.

Moratinos aseguró en malabo durante aquella visita de tres días que percibía en Obiang y en su Gobierno “señales de voluntad de establecer una nueva relación con España y un profundo deseo de que se superará cualquier desencuentro para construir juntos una nueva relación”. ¿Cómo podría ser de otro modo? Si el dictador vive a cuerpo de rey gracias a los que España le regala a ojos cerrados.

Pero Moratinos no se acordó entonces de recordar al dictador que apenas un año antes que el Gobierno de Guinea Ecuatorial había negado los visados a periodistas españoles que pretendían dar cuenta de las elecciones en el país, periodistas de “El País”, “El Periódico de Cataluña”, de la agencia EFE o de RTVE no pudieron cubrir de manera correcta las legislativas y municipales de aquel país porque al Gobierno local no le interesaba esa cobertura, un claro signo de lo falso de aquellos procesos electorales que pueden ser llamados de cualquier modo menos democráticos.

Este mismo año, en enero, también dio buenas muestras el gobierno de Obiang, que por cierto recordemos que se jactaba de ser un dictador hace poco, despedía a unos trabajadores de la radio televisión pública de Guinea Ecuatorial por no “bailar el agua” al régimen. La viceministro de información, Purita Opo Barila, anunciaba el 19 de enero el despido de cuatro periodistas acusados de "insubordinación" y "falta de celo", ahí es nada… Al parecer los trabajadores solo cometieron un “delito”, no elogiar continuamente los méritos del dictador, a la vez director general de la RTVGE. Ahí están los pasos hacia la democracia que quiere dar Obiang, con un régimen que acalla todas las voces contrarias a su gobierno, sin apenas prensa privada, donde los medios oficiales se limitan a difundir la propaganda de Obiang y en el que no existen asociaciones ni sindicatos de profesionales de la comunicación.

La última muestra (conocida) del talante de aperturismo del dictador Obiang ha sido la encarcelación del corresponsal en Malabo de AFP Rodrigo Angue Nguema, que tras ser detenido por acusar de corrupción al director general de la compañía aérea nacional, que al parecer se había apropiado de 5,3 millones de euros. El caso se desmintió y Rodrigo Angue Nguema se retractó de sus acusaciones, todas ellas tras varios meses de trabajo y contratación de fuentes, y pidió disculpas. Aun así el régimen lo acusó de difamación y fue arrestado el 17 de junio, tras un juicio sumarísimo y sin una acusación concreta ni pruebas celebrado el uno de septiembre, aun permanece en prisión.

De este modo Obiang y sus secuaces mantienen privado de libertad al único corresponsal de medios extranjeros que había en Guinea Ecuatorial. Aun así Moratinos ve buenas maneras en el dictador, aun así España sigue nutriendo sus cuentas corrientes y sigue consintiendo que uno de los países más ricos del mundo permanezca poblado de gente que pasa hambre.

MAESTROS ENCOFRADORES

Permítanme empezar con una frase del señor Alfonso Ussía: “El 90% de los periodistas son analfabetos”. No es de extrañar que si gente como este pseudo humorista intelectogilipollas va por ahí diciendo cosas como estas una profesión tan importante para la sociedad actual esté desprestigiada, y no de extrañar que si las empresas de comunicación y los medios públicos siguen estando dirigidos por abogados con masters en comunicación o por barrigudos empresarios de la construcción, el periodismo sea algo a lo que cada vez se le da menos crédito. Pero lo cierto es que a base de imbéciles de este calibre, muy ajenos a la profesión de informador o a la de comunicador, lo cierto es que nos están jodiendo (disculpen la palabra) pero a base de bien.

El periodista, el comunicador profesional de hoy en día, se ve muchas veces sometido a la vergüenza de su jefes, se ve obligado a claudicar a los intereses económicos de sus superiores, que por ende acaban siendo también los propios intereses económicos de él mismo, ya que a fin de cuentas el que paga es el que te sustenta y permite que puedas vivir mes a mes. Pero al fin y al cabo esto no es menos que lo que le sucede al instalador de aire acondicionado que aun sabiendo que lo está haciendo mal, no tiene más remedio que seguir con la chapuza porque su jefe se lo manda, o el encofrador que sabe que en unos años el edificio acabará con grietas y a pesar de que su conciencia no lo deja en paz ha de seguir con el asunto porque su maestro, a la vez a las órdenes del constructor vilmente podrido por las ansias de dinero, le ordenan que así sea para abaratar costes. O como el vendedor de coches que a sabiendas de que el automóvil que está vendiendo es una auténtica mierda que no va a servir a esa pobre familia para nada más que endeudarse más, y aun así continúa con los engaños a la espera de la comisión que le toca por su venta. No disparen al pianista, no maten al mensajero, lo que hace el periodista es solo intentar sobrevivir en un río de mierda en el que a todo el que ha intentado nadar a contracorriente se lo han cepillado. Es verdaderamente lamentable que a todo el que ha intentado ir contra esa corriente haya tenido que acabar refugiándose en cuevas del periodismo como Intereconomía, es para echarse a llorar que lugares como este terminen siendo el único refugio de gente honesta, porque al final allí se acaban mezclando con lo peor de la especie periodística y el espectador, ¡oh, gran dictador!, termina por confundir la parte con el todo.

Y por culpa de esta situación furibunda en la que el periodismo español, el europeo y por extensión el occidental, a veces vemos cosas verdaderamente demenciales. Vemos como un constructor analfabeto, harto de cuartos, como dicen en mi pueblo, pero sin un dedo de inteligencia, pretende dar clases de periodismo a un entusiasta estudiante de periodismo. Y con todo debemos tragar, porque el primero tiene dinero y el segundo solo intelecto. Es el mundo que hemos querido, el que construimos, el que nos merecemos.

LOS PELIGROS DE UNA RED SIN VIGILANTE.

Mirando a nuestro alrededor nos damos cuenta de hasta que punto las nuevas tecnologías de la información y la comunicación han llegado a desarrollarse y a envolver el mundo en que vivimos. Internet, sin duda, ha llegado a erigirse como el gran valuarte o buque insignia de las NTICs y todo el mundo mira hacia la red de redes cuando habla de ellas, pues no solo es la más accesible, en cierto modo, y barata, por supuesto también en cierto modo, sino que además cuenta con la ventaja de proporcionarnos todos aquellos servicios electrónicos que cualquier otro medio hubiera podido haber acaparado en otras épocas, empezando por el correo personal, arrebatado a los ferrocarriles y automóviles (como estos se lo arrebataron a los caballos antes) y acabando por la televisión, que ya es posible disfrutar a través de la línea telefónica, o mejor dicho, de la línea ADSL, con las mismas ventajas que el cable coaxial o el satélite, incluso más, pues la televisión por ADSL nos permite el denominado “video on demand” que no nos había permitido hasta ahora la plataforma de televisión digital por satélite, es decir, no solo pagar para ver una película que se emite en un canal denominado “taquilla” en repetidas ocasiones permitiéndonos “engancharnos” a la película a una hora determinada, sino que el VOD nos permite empezar a ver dicha película cuando nosotros queramos, sin esperar a que termine un pase para que empiece otro.

Pero estas son solo algunas de las ventajas que nos trajo, y nos seguirá trayendo, Internet. Lo lamentable es que, por desgracia, no solo trae ventajas y bienaventuranzas, sino también muchos inconvenientes. Estos, como todos lo negativo de cualquier aspecto de la vida, vienen no por la propia existencia del instrumento en si, sino por la mala utilización del usuario bien por desconocimiento, bien por obrar con mala fe. El desconocimiento puede llevar a un mal uso de Internet, por ejemplo, cuando un menor “navega” sin supervisión adulta responsable y entra en portales o páginas destinadas a un público adulto. De poco sirve indicar en una página web que se trata de una página destinada a un público adulto e incluir el aviso: “si eres menor cierra esta ventana o ve a otra dirección” o del tipo: “si no eres mayor de edad en tu país de residencia no entres”. Un menor de edad, y esto es prácticamente una máxima, entrará con mayor curiosidad al ver este aviso, porque, precisamente la propia naturaleza del menor lo hace proclive a querer descubrir lo nuevo, máxime cuando alguien trata de impedírselo. Vemos con este simple ejemplo que Internet es una gran herramienta para el avance de las sociedades, nada mejor que el ejemplo de Irlanda donde se apostó decididamente por las NTIs, pero sin embargo Internet se convierte también en un peligrosa herramienta para el mal si, como decían en las películas de James Bond, cae en manos inadecuadas. Esas manos inadecuadas pueden ser las de un grupo de adolescentes a los que nadie les ha enseñado a usar la red y acaban viendo aberraciones sexuales en portales pornográficos mientras buscan un trabajo para la clase de literatura en el “rincón del vago”, pero también pueden ser las de terroristas que usan el ciberespacio (termino abominable, por cierto) para difundir videos propagandísticos en los que ejecutan a inocentes delante de la cámara.

Pero sin ir tan lejos hay amenazas que pueden poner en peligro los derechos fundamentales de los ciudadanos incluso en portales de ámbito local, si es que en Internet existe algo local.

EL PERIODISMO SE MUERE EN LA MANCHA.

La costumbre de crear gabinetes de prensa o de comunicación en las distintas entidades públicas y también en muchas privadas, está suponiendo, contrariamente a lo que pueda parecer, una muerte lenta y agonizante del periodismo. Se trata de un nuevo palo al que ya venían dando el intrusismo de personas aficionadas y poco relacionadas con el mundo de la información profesional que por menos dinero, a veces hasta una simple "contenta" estaban realizando el trabajo de los periodistas.

Ahora llegan los gabinetes de prensa que sirven perfectamente para llenar las páginas de información local en los periódicos, para cumplir con los intereses comerciales, y al haber información de una u otra localidad los lectores de estos lugares siguen comprando ese periódico y los anuncios siguen llegando a sus ojos, aunque en realidad a estos lectores no les llega una información objetiva y contrastada, si es que alguna vez les llegó, sino que lo que reciben es la versión oficial de un ayuntamiento, un hospital o cualquier otro servicio público. Nadie va a contrastar esa nota de prensa, simplemente se publica, cuanto más extensa mejor, y de ese modo el periódico logra realizar a la perfección una labor de geometría, la de llenar de letras el espacio asigando a una determinada localidad, pero se deja olvidada en el desván la principal función del diario, la que se supone debe ser única y determinante, la de informar. Porque, evidentemente, un gabinete de prensa no informa de manera objetiva, sino que más bien traslada a los lectores un trabajo realizado por la institución a la que pertenece y, lógica de parbulitos, siempre con una visión que sin tener que ser necesariamente falsa si va a serlo sesgada y partidista.

Falta por tanto la función del periodista, de esos que cada vez quedan pocos aunque cada año salgan más de las facultades de comunicación españolas. No hay un profesional que se dedique a destripar esa información ofrecida por el gabinete de prensa de turno, no hay un informador independiente que contraste la veracidad o exactitud de esa noticia y desde luego no hay quien ponga en tela de juicio los datos ofrecidos en la nota de prensa, porque esta viene de una fuente interesada en dar a conocer unos hechos de una manera concreta sin desvelar muchas veces la otra cara de esa noticia en cuestión.

Y esto se va a convertir en lo habitual, porque la nueva moda amparada en la famosa crisis es la de despedir a los corresponsales para seguir nutriendo las páginas locales solo de notas de prensa, exclusivamente de informaciones sesgadas, sin contraste crítico y sobretodo sin investigación.

¡Qué Dios nos ayude!