HUGO CHÁVEZ ROBA A MANOS LLENAS EN VENEZUELA MIENTRAS LA GENTE MUERE DE HAMBRE

Chávez es un político corrupto muy similar a cualquier dictador sudamericano, es un tipo que se asimila mucho a Hitler en ciertos aspectos, uno de ellos el modo en que llega al poder, es decir, con populismo en unas elecciones tras pasar un tiempo en la cárcel por intentar dar un golpe de estado. Venezuela es un país rico, muy rico, gracias al petroleo, pero sin embargo, y esto es la realidad, la gente se muere de hambre, o de balas, porque la corrupción y la inseguridad es tal que despertarse cada mañana es todo un logro en el país americano. Chávez ha convertido al país en todo aquello contra lo que dice luchar, porque sus palabras solo son discursos populistas creados para distarer la atención de los verdaderos problemas del país, que no son el colonialismo ni las invasiones extranjeras, ni las intromisiones en sus asuntos internos. El verdadero problema de Venezuela es que todo el dinero que entra al país gracias al petróleo y a sus riquezas naturales, va directamente a los bolsillos de Chávez, su familia y su círculo de políticos corruptos. Aquí os dejo una noticia de una televisión de Noruega sobre la realidad de Venezuela, un video que tras verlo me ha hecho preguntarme: ¿por qué los medios de comunicación españoles no hacen reportajes sobre este asunto?

LA REVOLUCIÓN DIGITAL Y LA FALTA ENDÉMICA DE DEMOCRACIA.

Mucho se habla de la globalización y de sus efectos sociales, económicos y hasta medioambientales, muchas veces desde sectores que ni siquiera entienden muy bien qué es esto de la globalización, pero al fin y al cabo es el tema de moda y toca hablar de ello, por lo que a ello se apuntan todos.

Pero el tema que de verdad debería interesarnos a los que nos dedicamos a la comunicación en tanto en cuanto hablamos de este fenómeno globalizador, debería ser cuál es realmente el papel del periodista o del informador en y de los medios de comunicación en el terreno de la globalización.

Hoy en día se puede afirmar que los tres poderes tradicionales han sido sustituidos por la prensa sin paliativos, los jueves y la opinión pública se disipan ante la disolución del todo en medio de la mezcla de fuerzas de la entelequia comunicativa. El papel tradicional de los intelectuales ha sido subsumido en los medios de comunicación, el intelectual clásico sustituido por intelectuales "mediáticos" y el periodista, por no olvidarnos del fantástico hecho de que el propio periodista ya no actúa como contrapoder. El periodista con su propio poder mediático inspira temor. Los medios de comunicación de masas crean un clima de opinión con su propio poder, este poder es el conjunto de poderes visuales o audiovisuales, una serie de juicios de valor y líneas de conducta que tienen como resultado final una espiral de silencio.

La información ya no es lo que era, las consecuencias del mercado informativo que se extiende por todo el planeta hoy en día son terribles. La información se descubre como mercancía que puede generar un negocio, unos beneficios. El poder de la información depende ahora del interés, de la demanda que suscita. Los periodistas son sustituidos por hombres de negocios al frente de las empresas de comunicación. La información deja de someterse a los criterios tradicionales de verificación y autenticidad o error, ahora rigen las leyes del mercado.

Las tesis de Hirschmann vienen al pelo cuando hablamos de esto. La tesis de la perversidad nos dice algo así como que todo intento deliberado para mejorar algún aspecto del orden existente, agudiza más la situación que se desea remediar. Un buen ejemplo es la afirmación de Cándido de Voltaire cuando decía: "el nuestro es el mejor de los mundos posibles".

La tesis de la futilidad habla de esos intentos de reformas sociales, según la cual serán nulos o de alcance limitado debido a su fragilidad teórica. Lo que mejor puede ejemplificar esto es El Gatopardo de Lampedusa y su idea de que todo cambie para que al final todo siga igual.

Finalmente Hirschimann nos deja su tesis del riesgo, en la que nos explica como el coste político y social de las reformas es considerablemente alto y pone en peligro los logros precedentes. Esto se refleja perfectamente en Camino de Servidumbre de Von Hayek.

Podemos establecer finalmente cuales son las consecuencias de esta revolución digital (podríamos llamarla así) en los ámbitos políticos, económicos e informativos. Hay una manifestación evidente de una contradicción creciente que consiste en que la pluralidad informativa es necesaria, pero sin embargo esta se disipa en tanto en cuanto la concentración de medios en gigantescos conglomerados se va ya como algo inevitable técnica y económicamente. Conforme avanza la concentración, disminuyen las posibilidades de que todo el mundo pueda expresarse a través de los medios de comunicación de masas.

VIVÍS DE MI DINERO

Me váis a permitir que en esta ocasión no escriba algo propio, sino que reproduzca aquí un artículo de Óscar Molina que publicó en el periodistadigital.com a principios de año. Ni qué decir tiene que si lo publico en este blog es porque estoy de acuerdo con el y sin tener sus dotes oratorias casi diría que es mío, porque en este artículo se reproduce a la perfección lo que siempre he pensado.

--------------------------------

Vivís de mi dinero.

Paso fuera de mi casa y lejos de mi familia una media mensual de 360 horas (15 días completos), contribuyo al fisco con un 40% de mi salario; entre impuestos directos, indirectos, tasas obligatorias y demás gravámenes, trabajo más de la mitad del año para el Estado.

Pago un colegio a mis hijos, mientras financio un sistema de educación pública; me dejo un turrón en una póliza de sanidad privada, pero abono religiosamente mi correspondiente diezmo para que muchos puedan tener cuidados médicos.

De lo segundo no me quejo (a pesar de que nadie me lo reconozca) y de lo primero no me quejaría si no fuese porque la educación pública consiste en meter a los niños en fábricas de ignorantes donde sólo se hace hincapié en su adoctrinamiento en un conjunto de paridas sin sentido.

Muchos están peor que yo. Se levantan a las 6 de la mañana, vuelven a casa cuando sus hijos se van a la cama, conviven con la cotidiana amenaza de perder su trabajo y hacen encaje de bolillos para que el fruto de su sacrificio vital les permita llegar a fin de mes.

Y otros, de número creciente, están aún peor. Han perdido su trabajo y conservan escasas esperanzas de conseguir otro.

Todos, de alguna manera, ponemos un montón de dinero para que vosotros, que sois muchos, os alimentéis de nuestra pasta.

Porque vosotros, incompetentes ejecutivos de la nada, mediocres gobernantes de nuestro Estado central, vivís de nuestro dinero.

Sois parte un elefantiásico entramado de Ministros, Secretarios de Estado, Directores Generales, y parásitos varios que contáis con un ejército de asesores, viajáis en coche oficial y reserváis Clase Preferente en vuestros viajes privados, con mi dinero.

A cambio, resultáis totalmente incapaces de resolver nuestros problemas, no garantizáis nuestra seguridad ni dentro ni fuera de España, no nos protegéis del desempleo, ni prestáis servicio alguno.

Sólo se os ocurren normas para coartar nuestra libertad, para vigilarnos, atemorizarnos y decidir qué es bueno para nosotros.

Tomáis posesión de nuestra vida pública, privada y de nuestro dinero para complicarnos la vida, y parís normativas orientadas a seguir siendo necesarios, a no permitirnos deshaceros de vosotros.

Por si fuese poco, inventáis problemas inexistentes, enfrentáis a la sociedad reabriendo debates cerrados, legisláis para cuatro, y tenéis la jeta de pagar un sueldo a majaderas de manual sin el menor sentido el ridículo que nos hablan de “acontecimientos planetarios”. Todo con mi dinero.

Vosotros, prebostes de alguno de los diecisiete gloriosos mini-estados autonómicos, también vivís de mi pasta. Unos subidos a cuentos imposibles como la fábula de Aitor, otros mitificando a unos segadores de hace cuatrocientos años.

Los demás, a rueda de éstos, os habéis montado un chiringuito de consejerías, direcciones, subdirecciones, patronatos, embajadas y demás máquinas de gastar. Con mi dinero, claro está.

Usáis la pasta que yo gano trabajando para fomentar la insolidaridad y sembrar el odio a España; reclamáis la parte que vuestros inverosímiles derechos históricos os adjudican para poder aumentar la pléyade de vuestros deudos, para comprar votos con empleos a dedo.

Vivís en la reivindicación permanente que haga andar a una bicicleta que se caería si parara. Vosotros, garrapatas, no resistiríais el mínimo ejercicio de competencia para la obtención de un puesto de trabajo en el ámbito privado, vuestro único mérito es haber medrado en la estructura de un partido político. Y ahora, vivís de mi dinero.

¿Y qué decir de vosotros? Sabandijas de los sindicatos de clase. Liberados del trabajo, la responsabilidad y el cumplimiento del deber. ¿Cuántos sois? Sólo en Madrid, 3200; sólo en Madrid vuestro chollo nos sale a los contribuyentes por 77 millones de euros.

¿Para qué? Para que tengáis el uniforme, el mono o la bata sin estrenar. Para que viváis de una novela en la que sois los únicos personajes, porque no representáis a nadie, sin acudir a vuestro puesto de trabajo. No tenéis afiliados, no defendéis nada, firmáis condiciones laborales de miedo para vuestros presuntos representados, cobráis un canon por los ERE´s, o lo que es lo mismo, sangráis al currito en concepto de “asesoramiento” cuando le ponen en la calle; os dedicáis a hacer política, calláis cuando miles de currantes pierden su empleo por no molestar a otros chupones de vuestra cuerda, y ejercéis la protesta asimétrica según quien gobierne.

No valéis para nada, no arregláis nada, no solucionáis nada, no defendéis a nadie, algunos habéis conseguido llevar tan lejos vuestros tejemanejes que acabáis de directivos en vuestras empresas…y vivís de mi pasta.

Y no me olvido de vosotros. Engreídos “creadores”, apoteósicos mediocres del arte presunto, vividores del mérito subvencionado y subvencionable. Vosotros también vivís de mi pasta.

Os señaláis la ceja para apoyar sin disimulo a quien os ha puesto en casa, alimentáis vuestra vida regalada de mis impuestos, y además me insultáis.

Si no voto al partido que os gusta, podéis llamarme “hijo de puta”; si no comulgo con el Gobierno que os pone el pesebre pedís que se me encierre en un cinturón sanitario; si voto a quien no os mola, me llamáis asesino…todo eso después de que este hijo de puta, asesino y carne de sanidad progre os haya dado de comer con su dinero, a cambio de que produzcáis bodrios infumables que tratan de ganar una guerra 70 años después o que sólo sirven para que alguno pueda liberarse de sus complejos, algunos sexuales.

Habéis conseguido que todo hijo de vecino sea considerado delincuente preventivo y tenga que pagaros cada vez que se compra un teléfono móvil, una impresora, un ordenador…Habéis forzado la máquina de quien tanto os debe como para permitiros reclamar el tributo a quien se bautiza, hace la comunión, se casa o baila en la plaza del pueblo; cualquier día nos sangraréis en nuestro entierro. Vosotros, bucaneros de la creación de medio pelo, no venderíais ni uno sólo de vuestros estofados en el mercado privado, no conseguiríais financiación ni para la décima parte de vuestras piltrafas.

La inmensa mayoría de los que vivís de mi contribución y de sirlarme, no seríais capaces de engañar a un inversor para que sufragase las medianías que nos colocáis. Vivís del cuento, y encima os ponéis chulos mientras me metéis la mano en la cartera.

Firmáis manifiestos para los que no tenéis la menor legitimidad ni altura moral, y os autodesignáis como el “mundo de la cultura”; entregáis rosas por la Paz a los asesinos, os vestís de palestinos entre playa y casino, y no tenéis una puñetera palabra para los que cayeron muertos de un tiro en la nuca, sin poder oler esas rosas que entregabais, mientras pagaban vuestros saraos y se retrataban cada vez que compraban un CD.

Todos vivís de mi pasta y sois muchos, cada vez más. Y nosotros cada vez menos.

DESCONFIANZA ABSOLUTA.

La cosa está mal, mucho peor de lo que pensamos. Basta con dar una vuelta por cualquier calle comercial del país para ver los negocios cerrados por cese o simplemente abandonados y los pocos que quedan abiertos solo lo hacen para mantener a un dependiente aburrido tras el mostrador... Pero es que los datos son demoledores, el paro de España está por las nubes, superamos a todos los países de la UE excepto a Lituania. Así, como lo leen, tenemos una tasa de paro superior a Portugal, Rumanía e incluso a la de la malograda Grecia. Pero nuestro gobierno se empeña en no hacer nada solo para evirtar que la oposición le diga aquella odiosa frase de "te lo dije" que tanto odiamos todos cuando alguien nos la restriega en la cara.

El Banco de España, controlado en última instancia por el propio Gobierno, dice observar «señales dispares» en los indicadores referentes al consumo privado, pese a que la cercanía de la subida del IVA debería adelantar las compras. Porque esa es otra, la única medida que se le ha ocurrido al equipo del Ministerio de turno para "reflotar" la economía es subir el IVA, único impuesto que SOLO repercute en el consumidor, en el ciudadano de a pie, en el trabajador medio. Las empresas cobran el IVA a sus clientes aunque lo hayan pagado a sus proveedores, además lo desgraban en Hacienda, pero tu, oh inocente consumidor final, ni se lo puedes cobrar a nadie ni te permiten desgrabarlo. La subida del IVA a partir del 1 de julio es algo en lo que este Gobierno sigue empecinado a pesar de tener en frente a todos los demás partidos y fuerzas sociales, pero no parece que el talante vaya a servir para evitar este despropósito, que podría afectar muy duramente a diversos sectores, entre ellos el del automóvil, justo ahora que parecía que empezaba a levantar cabeza lentamente.

En fin, esto es lo que pasa cuando la falta de ideas no permite ni siquiera que entre sangre nueva. La consecuencia más inmediata es la pérdida de confianza en este equipo por parte de quienes los votaron, porque basta con hablar en un bar para comprobar que muchos votantes, especialmente los más jóvenes, ya hablan de un cambio en el sentido de su voto, los que pugnan por un cambio más radical se inclinan por el PP, lo más "progresistas" hablan de IU o de la frescura y pujante savia nueva de UPyD. Yo, observante como siempre, esperaré a verlas venir y hablaré del Gobierno, pero no esperaré a mañana, como Tip y Coll, porque al fin y al cabo el mañana es hoy.