SOBRE LOS LIBERADOS SINDICALES

No pienso hacer comentario alguno, me voy a limitar a reproducir una nota d eprensa de ANPE, sindicato independiente de Castilla La Mancha. Juzgad vosotros mismos.

ANPE MANIFIESTA QUE SE DEBE ACABAR CON LOS PRIVILEGIOS EN LOS CUPOS DE LIBERADOS

ANPE considera que las ayudas del Gobierno para que los sindicatos puedan mantenerse deben reformularse y reorientarse para evitar la actual situación de privilegio de algunas organizaciones sindicales.

El injusto incentivo del Gobierno a los sindicatos de clase para obtener su silencio y la aceptación por parte de estos de escandalosas cifras millonarias en forma de subvenciones y ayudas han hecho un flaco favor al sindicalismo. Las cifras son de dominio público, el último despilfarro del Gobierno fue publicado el 4 de agosto en el Boletín Oficial del Estado: CCOO (11,2 millones de euros), UGT (11,2 millones), seguidos de CSI-CSIF con 4,6 millones.

Pese a la situación económica y a los sacrificios de ciudadanos, funcionarios y pensionistas, los recortes no han alcanzado a las partidas que reciben esos sindicatos Estas cuantías han permitido el apoyo incondicional de esas organizaciones a los gobiernos, perjudicando a los trabajadores públicos al suscribir acuerdos por debajo del IPC en los últimos 20 años y contribuyendo a la crisis económica, mientras otros seguimos desarrollando una estricta labor sindical.

La falta de una verdadera acción sindical y el alegal exceso de liberados en determinados sindicatos, ha dado pie a una campaña de demonización de todas las organizaciones sindicales. Pero no todos los liberados son iguales. Desautorizar el trabajo de todo un colectivo es injusto y pueril, además de fácil.

Un Estado de Derecho y una sociedad democrática necesita de la existencia de los representantes de los trabajadores. Los derechos sindicales están amparados por la Constitución, el Estatuto de los Trabajadores y la Ley Orgánica de Libertad Sindical. Las elecciones sindicales también son democráticas y los liberados son representantes de los trabajadores elegidos en las urnas. Lo que ANPE exige es que el número de liberados sea ajustado a la ley en función de la representatividad sindical y que se acabe con los privilegios que en forma de pacto transgreden la legalidad y vienen a dar ese escandaloso plus de liberados a los sindicatos dóciles y afines a los gobiernos. También ANPE reclama la reducción de altos cargos, puestos de confianza, número de asesores, consejeros y otras figuras equivalentes que pueblan los despachos de la Administración Pública.

En Castilla-La Mancha la “Addenda” sintetiza toda una cesión sindical. Así, tras alcanzar el mejor Acuerdo (Acuerdo Marco de 13 de mayo de 2008) suscrito en materia educativa, tres sindicatos (CCOO, UGT y CSIF), de los cinco que firmamos, permitieron al Gobierno Regional incumplir las mejoras laborales y de calidad del sistema educativo contempladas en el mismo mediante su no aplicación. Antes de ese momento se alcanzó el Acuerdo sobre Salud Laboral de Castilla-La Mancha que otorga un elevado “premio” en forma de liberaciones a esos sindicatos, condicionado al número de Consejerías. ¿Si Barreda ha reducido a la mitad el número de estas, por qué se mantiene el mismo cupo de liberados por este Acuerdo?

ANPE, 15 de septiembre de 2010

EJEMPLO DE IMAGEN INTERNACIONAL.

Que el primer ministro italiano es un personaje en toda regla, sin educación y con los modales de un madril, es algo que ya sabemos todos. Decir que su preparación para estar al frente de un país fundador de la Unión Europea como lo es Italia es más que dudosa, no va a sorprender a nadie. Y que por muy democráticamente que lo haya elegido el pueblo italiano, no deja de ser un mamarracho imprsentable, que presume de su política cuando mantiene una deuda pública que supera ampliamente el 100%. No vamos a descubrir aquí los deméritos de tal personaje, ridículo hasta en sus apariciones en televisión con cientos de kilos de maquillaje sobre su rostro, creyéndose una estrella de Hollywood de los años 50. Pero si que deja de ser sorprendente como nuestro Gobierno permite que tales mamarrachos nos degraden y nos dejen tirados, nos hagan feos y nadie desde Moncloa diga o haga nada. Una cosa es la diplomacia y otra muy distinta ser un calzonazos.

Me refiero a lo sucedido el pasado mes de junio en Italia. Para ubicarnos contextualmente y saber de que estoy hablando, hay que decir antes de nada que tradicionalmente se suele cumplir una norma no escrita, que es la de que ningún presidente o jefe de estado cuando visite al Papa, como jefe del Estado Vaticano, incluya en el mismo viaje una visita al presidente italiano o primer ministro italiano. Se trata de simple cortesía de protocolo diplomático, pues hay que recordar que el Estado Vaticano es una especie de estado "rebelde" que no pudo anexionarse por completo Garibaldi en sus pretensiones de crear una Italia unida, y aunque solo queda de aquellos estados Pontificios una pequeña plaza en medio de Roma, pues sigue escociendo en la Italia del siglo XXI. Así pues nunca se visita al presidente italiano y en el mismo viaje una visita oficial al Estado Vaticano. Nunca nadie lo ha hecho, salvo, claro está, José Luis Rodríguez Zapatero, que ha tomado por costumbre ya eso de hacer lo que le salga del talante, a pesar de haber sido advertido de tal tradición protocolaria.

Al señor Zapatero le debió parecer que en época de crisis había que ahorrar en viajes oficiales y ya puestos a ir a Roma, pues decidió hacer una visita a Benedicto XVI y después a Silvio Berlusconi. Esto, como se veía venir, debió causar un profundo malestar al Cavaliere, que hizo gala como nunca de su absurdo sentido del humor, mal gusto y poca educación, por no hablar de ausencia total de sentido diplomático, y esperó al primer minsitro español, o presidente del gobierno como lo llamamos nosotros, con el espectáculo bien ensayado. Berlusconi, tras deshacerse en halagos con Zapatero, no quiso irse sin dar la nota y se despidió diciendo algo así como "Tienes la bendición divina ya tienes bastante, así que ahí te quedas". El primer ministro italiano le dijo a Zapatero: "Le despido como se despide a un santo, porque ha recibido la bendición del Papa y está en estado de gracia". Acto seguido se largó dejando a su homólogo español solito en el atril ante los periodistas de medio mundo, con cara de tonto y sin saber que hacer. Todo esto sucedía en junio durante la comparecencia que los jefes de Gobierno italiano y español ofrecieron después del encuentro que ambos han mantuvieron en la capital de Italia. La falta de educación sin gracia del italiano y la estupidez del español no han pasado en absoluto desapercibidas, el diario L'Essentiel titulaba "Belusconi deja plantado a Zapatero delante de la prensa" y dice que "según lo constatado por un reportero de la agencia AFP, El Sr. Zapatero, una vez dejado solo por el Sr. Berlusconi, dio un aire un poco desamparado, y tras unos segundos de duda, salió de la sala para volver minutos más tarde".

Pero claro, de esto, salvo El Mundo y algún otro diario de internet, nadie dijo anda en España, por supuesto las televisiones no emitieron el momento, al más puro estilo franquista, porque no podemos enterarnos de que a nuestro presidente se le hacen esas cosas por ahí fuera y nadie contesta a las provocaciones. Gracias a un amigo me he hecho con las imágenes y os las cuelgo, la verdad es que es lamentable, lamentable la actuación de berlusconi, porque un país como Italia no merece un dirigente así, y lamentable lo del Gobierno Español, porque si nos hacen estas cosas y nos las tragamos sin más, en el mundo a España la van a tomar por el pito de un sereno.

LA CODICIA DE LA SGAE NO TIENE LÍMITES

Hasta donde yo sabía (oficialmente), la SGAE era una entidad sin ánimo de lucro, cuyo único fin era el de preservar los derechos de autor de los músicos y otros artistas, una entidad que tenía una base de datos para uso exclusivo de la salvaguarda de esos derechos. Pues bien, esta sociedad ha puesto ahora esta base de datos a disposición de dos nuevas sociedades, una Mediapro, la otra es la asociación de productores de discos y a los artistas e intérpretes (que no autores) unidos bajo las siglas de AGEDI-AIE. ¿Cúal es el fin de esta sociedad de sociedades? Muy sencillo, utilizar la horda de detectives (o investigadores como los llaman ellos) a las órdenes de Teddy Bautista para sus propios fines recaudatorios.

Por un lado está Mediapró, embarcada en una aventura de televisión de pago con partidos de fútbol que piratéan muchos negocios y particulares y que ha visto en la SGAE el aliado perfecto para perseguir a quienes le escamotén sus "derechos". En cuanto a la AGEDI-AIE, piden un 30% más de las tarifas que ya se pagan por reproducir música en los locales. Claro, nadie mejor para presentarse y atosigar a los pequeños empresarios de bares y discotecas (y otros negocios) que unos expertos como los "inspectores" de la nacionalmente odiada SGAE.

En principio hacen algo legal, dentro de toda regla jurídica y sin motivos delictivos, pero qué quieren que les diga, a mi me recuerda bastante el modus operandi de las pequeñas mafias de la priemra mitad del siglo XX en las zonas más marginales de Brooklyn o Chicago. Un grupo de señores trajeados intimidan a un pobre hombre que tiene puesta su radiocassette en la carnicería y le dicen que por poner la radio, ya ni siquiera música grabada, debe pagarles un canon, bajo la amenza de cerrarle el negocio. ¿Acaso no actuaba así la mafia?

Bueno, ahora los productores cobrarán por partida doble con esta sociedad, ya que ya cobraban como editores por la SGAE y ahora lo harán también como productores. Esto funciona de la siguiente manera, usted tiene un bar o discoteca (o lo que sea) y de repente, sin comerlo ni beberlo, le llega un aviso de que a apartir de ahora (esto se viene produciendo desde febrero) le van a incrementar la cuota por reproducir música, una cuota que usted ha pagado ya unas mil veces. Primero cuando montó su negocio e invirtió en un equipo de música, cuyo precio ya incluye un canon para la SGAE. Luego cada vez que compra un CD, en cuyo precio por supuesto también se incluye ese canon. Incluso cuando usted compra un paquete de CD's vírgenes para grabar las fotos que usted mismo hizo en sus vacaciones, está pagando ese maldito canon. Y ahora encima, esa cutoa que paga religiosamente a los autores que pretenden vivir del cuento de un trabajo que algunos realizaron hace más de 20 años, tendrá que pagar más aun para que los editores y productores vivan también del cuento, como hace Ramoncín, que no graba nada nuevo desde los años 90 y sigue cobrando de ello.

Lo de Jaume Roures va de otra menera. Mediapro (sustituta del grupo Prisa en liderarto de medios progresistas) utiliza a los inspectores de la SGAE para que de una manera que rozaría la ilegalidad a todas luces, se metan en bares y negocios sin identificarse. Cuando localizan un bar que emite su fútbol sin permiso, es decir, una señal pirata de Gol TV (lo del nombre del canal se las trae, ya que es un plagio de un canal extranjero, por cierto) y al empresario le envían una carta diciéndole donde debe llamar para regularizar esa situación. Esta lista de bares según Mediapro la han elaborado ellos mismos, pero lo cierto es que desde los inspectores han habido filtraciones que demuestran que esos bares se identifican con los mismos códigos con los que están registrados en la SGAE. Claro, eso de pasarse bases de datos sin que los que en ellas aprecen lo sepan es ilegal, por ello la sociedad de Teddy Bautista ha obligado a firmar a sus inspectores unos “acuerdos para el tratamiento de datos”, en los que se explica que los ficheros con los datos de los locales utilizados llegan de Mediapro y no de la SGAE. Aunque desde el diario La Gaceta se asegura que son de la SGAE.

Pero el acoso iniciado por la SGAE a todo tipo de establecimiento suceptible de poner música en sus instalaciones, se incrementa con la alianza firmada con AGEDI-AIE, ya que ahora son extorsionados, perdón, apercibidos desde las discotecas hasta los gimnasios, pasando por salones de bodas y por supuesto hoteles. Primero el inspector de la SGAE se pasa por el local, luego parece ser que empiezan a llegar cartas, primero de la sociedad del señor Bautista, luego de la FEHR (Federación Española de Hostelería), más tarde otra de la FEHR pero con los membretes de la SGAE y la AGEDI-AIE, en la que además se explica que los establecimientos que asocien a la FEHR obtendran descuentos (hasta del 17%)

No se, pero ¿no les recuerda esto de las cartas cierto procedimiento de una banda terrorista en su empeño de cobrar no se qué impuesto revolucionario? A mi si, francamente.

También es de sobra conocido que en las delegaciones de inspecciones de la SGAE no son raras las bajas por anginas de pecho, infartos o estrés, y es que al fin y al cabo los inspectores de la SGAE son personas, humanos que empeizan a quemarse, se trata de trabajadores autónomos muchas veces agredidos (entiendo a los hosteleros que hacen esto aunque no lo apruebo) que simplemente son los más perjudicados, amén de los hosteleros, claro está.

Bueno, y ciertos autores que podrían estar no cobrando lo que se merecen, porque el sistema en muchos casos se dedica a cobrar un canon fijo, y lo recaudado va a parar a quien la SGAE quiere, ellos lo justifican diciendo que se paga a los autores más populares según sus propias encuestas. Pero es más, ¿se puede cobrar a un salón de bodas? ¿Se puede cobrar en una discoteca que alquila su instalación para fiestas privadas? Estos serían locales con un uso privado y ahí no debería poderse cobrar canon alguno, como no se puede cobrar en tu casa (al menos no de momento) por escuchar múscia, aunque sea a todo volumen. Y qué decir de las discográficas que forman parte de la SGAE y presionan a las emisoras de radio para emitir canciones por las que más tarde van a cobrar a través de la sociedad dirigda por Teddy Bautista.

En definitiva, no acuso a nadie de nada, pero hay muchos vacíos que presuntameite podrían ser ilegalidades cometidas por la SGAE con el beneplácito de un Gobierno que permite a una sociedad privada cobrar impuestos con sistemas muy similares a los de una mafia, ambas cosas inauditas en el mundo occidental.

LA POCA VERGÜENZA DE UN GALLEGO

Apenas ha pasado una semana desde que el Gobierno dijo que no era para tanto lo de su déficit y que le "sobraban" 500 millones de euros para seguir con las obras de infraestructuras, cuando aparece José Blanco, ministrísimo del Gobierno español, y dice que: “los impuestos en España son muy bajos”. Con esta frase el ministro quiere justificar su intención de llevar a cabo una subida generalizada de impuestos a todos los españoles, porque claro, faltan euros en las arcas del Estado, aunque sobren 500 millones para infraestructuras que nadie sabe muy bien si son o no necesarias.

Podríamos hablar del fiasco del aeropuerto de Ciudad Real que no contentos con haberlo alentado desde el Gobierno Regional de Castilla La Mancha, ahora quieren hacerlo público, cuando los aeropuertos españoles ya son lo suficientemente deficitarios sin un nuevo miembro en la sociedad, miembro que por cierto apenas fleta un avión al día. O el proyecto de un cerro de lineas de AVE que solo servirán para cerrar estaciones y eliminar los trenes convencionales que unen a muchas localidades pequeñas con el resto del mundo, y si no ojo a lo que ha pasado con las lineas de Toledo, Sevilla, etc.

Con una crisis que lejos de desaparecer, cada vez va a más en los bolsillos de los ciudadanos de a pie, un déficit público del 11.2% y unas tasas de paro históricas que ni los Gobiernos de González sufrieron, al señor Balnco lo único que se le ocurre es subir más los impuestos de unos españoles que han visto como la luz o el gas de junio, cuando el IVA era del 16%, se les ha cobrado con un 18% de IVA porque el Gobierno no prevee que esa subida del impuesto más injusto de la historia de Europa afectaría no solo a lo consumido a partir de julio, sino a lo que aun no se había facturado. Subir el IVA, un impuesto que afecta especialmente a las rentas más bajas, y ahora subir el resto de impuestos es lo que este Gobierno parece entender como una "política de izquierdas". Pues que me lo expliquen, porque en mi cabeza no entra que ahogar desde el Ministerio de Hacienda cuando Dios mismo ya está apretando, sea una política que pueda beneficiar en nada ni a la economía de las empresas, ni a la creación de empleo, ni al consumo, ni al ahorro de los paisanos que cobran 1000 euros al mes.

Claro, puede que José Blanco lo esté viendo desde su prisma y cuando se ingresan en torno a 6.000 euros (según el mismo aseguraba en un diario madrileño) tal vez los impuestos sean algo bajos para lo que se recibe, en su caso una pensión vitalicia por haber sido ministro unos cuantos años, mientras que el grueso de la población necesita cotizar durante décadas para poder obtener una pensión que muchas veces no llega a los 1000 euros. A los trabajadores que estando cualificados, ejerciendo una profesión que requiere especialización y que no tiene horarios que muchas veces superan excasamente los 1000 euros, puede que los actuales impuestos sean más que suficientes. No en vano dan para pagar los millonarios salarios de nuestros políticos, que tienen la poca vergüenza de decir que se los han bajado para combatir la crisis. ¡Poco se notan 900 euros menos en la nómina cuando se cobran 6000, señor Blanco!

Esperemos que el señor Zapatero tenga un poco más de coherencia social en este asunto y desautorice las palabras del gallego, algo que tampoco sería muy extraño, porque en este Gobierno parecen estar todos reñidos, con tanto globo sonda y tanto desmentido posterior.