RSS
Bienvenidos a mi blog, un lugar para reflexionar sobre el cine | Welcome to my blog, a place to reflect about cinema

jueves, 21 de octubre de 2010

EL EXASPERANTE PUEBLO ESPAÑOL



Hoy escribo a colación de las recientes huelgas a lo largo de varios paises de Europa, huelgas y protestas contra las reformas de Gobiernos que quieren recortar unos estados del bienestar que ahora tachan de insostenibles y que hace a penas uno par de años tildaban de irrenunciables. Todos hemos visto las violentas protestas de Francia, portestas, dejando al margen los desboques de los agitadores oportunistas, con las que intentan conservar algunos de los logros sociales que ha costado años alcanzar y que ahora se quiere cepillar de un plumazo Sarkozy. Resulta hasta emocionante ver como los sindicatos y la sociedad en geenral hace hasta 9 huelgas geenrales en dos meses, como se movilizan, como se hacen oir en la calle y en el mundo entero, manteniendo un pulso a un Gobierno ferréo en sus decisiones y que no parece querer recular.

También hubo hace un mes una huelga general en España por los recortes que el gobierno socialista español pretende y que, de hecho, va a imponer en breve. Pero nada tiene que ver la protesta del pueblo español con la del francés. En España la protesta fue mucho más descafeinada, a penas se siguió y a los sindicatos solo les quedó intentar colar cifras absurdas sobre el seguimiento de una huelga de la que casi nadie quiso saber nada. Muy probablemente la situación y la propia idiosincrasia del pueblo español es muy diferente de la francesa. Aquí la gente está desengañada con los sindicatos, ya no cree en la palabra de unas instituciones pretendidamente obreras que pactan con el gobierno subvenciones millonarias con las que mantiene a un ejército de liberados cuya cifra nadie sabe o nadie quiere saber. Los españoles no creen en los sindicatos y desde luego no están dispuestos a renunciar en estos tiempos que corren al salario de un día y su correspondiente cotización a la seguirdad social por defender o fortalecer a unos sindicatos que convocan una huelga con la boca pequeña.

Muy sintomático de la sociedad española es también que nadie realmente se queje, no en los bares, sino en los foros adecuados, de los recortes salariales, de la congelación de pensiones, o de las rebajas en el sistema social, nadie es capaz de hacer nada por defender los logros sociales de nuestros padres y abuelos. Eso si, todo el mundo alterado como hormigas con el hormeiguero tapado porque el ministerio de sanidad (buena le ha caido a la Pajín) va a prohibir fumar en los bares a partir de enero. Mil camareros muertos al año por culpa del humo en su ámbito de trabajo, bares y discotecas en los que apenas si se puede respirar porque los propietarios no han sido capaces en 10 años de instalar sistemas de renovación del aire adecuados, niños y embarazadas respirando el humo de cientos de furmadores en las cafeterías, y todo esto mientras que en media Europa hace años que no se fuma en bares y cafaterías y aun sigue funcionando la hostelería. Eso si es importante, que a partir del 2011 no voy a poderme fumar un cigarro en un bar. Que me recorten el salario, que la patronal diga que hay que trabajar más horas y cobrar menos con el beneplácito del Gobierno, que los pensionistas vean recortadas sus pensiones a pesar del pacto de Toledo, que se empiece a gastar menos en sanidad y educación para salir de una crisis creada por los grandes bancos, mientras que el Gobierno les sigue dando ayudas millonarias, milmillonarias a los culpables, que la burocracia sea cada vez más costosa para el Estado, todo eso no importa, no es motivo de queja, de manifestación o de indignación popular en este país de Sagitario, pero que me quiten el cigarro en el bar... ¡Por Dios, que vergüenza!

Si así es como en España se piensa y, peor aun, se actúa, por favor, sáquenme de aquí.

miércoles, 13 de octubre de 2010

UNA AMENAZA MENOS EN ESPAÑA.

La agencia EFE nos ha informado de la muerte de Antonio Puerta, el hombre que agredió al profesor Jesús Neira el 2 de agosto de 2008 en un hotel madrileño. Parece ser que el individuo este moría de madrugada según fuentes de la Jefatura Superior de Policía de Madrid. El SUMMA de la Comunidad de Madrid recibió una llamada alrededor de las 23 horas de ayer solicitando su presencia en una vivienda de la calle General Varela de Madrid, cuando los sanitarios llegaron lo único que pudieron hacer fue confirmar la muerte dedel que la Policía ha confirmado como Antonio Puerta. Parece ser que en esta casa vivie una amiga de este personaje, aunque parece mentira que aun queden mujeres capaces de acercarse a este ser.

A pesar de no encontrar en un primer momento indicios de violencia, el cadáver ha sido enviado al Instituto Anatómico Forense de Madrid, para ver si se logra aclarar las circunstancias de la muerte, aunque sinceramente, dudo mucho que esto sea un caso de interés irrenunciable para la sociedad española, tampoco merece la pena seguir indagando demasiado, al fin y al cabo esto es una especie de "limpieza", ya que la muerte de un ser violento, maltratador y con instintos asesinos (recordemos que a punto estuvo de segarle la vida Neira) no va a suponer un trauma para mucha gente, y al que se lo suponga, debería tratarse con un psicólogo. Pero vamos, que todo hace indicar que Antonio Puerta ha muerto de sobredosis ¿Por qué será que no me sorprende?

Hay que recordar que Puerta golpeó a Neira cuando iba acompañado por su hijo, todo sucedió porque Jesús Neira le recriminó por maltratar a su pareja en la entrada de un hotel de la localidad madrileña de Majadahonda. Todo esto ocurría el 2 de agosto de 2008 y el 20 de noviembre de 2009, el Juzgado de lo Penal número 1 de Getafe le condenó a siete meses y quince días de prisión por los malos tratos que infligió aquel día a su novia, Violeta Santander. También fue a la cárcel por la agresión al profesor y quedó en libertad el pasado 23 de febrero, tras abonar una fianza de 10.000 euros, después de permanecer en prisión provisional desde agosto de 2008.

Sea como sea, como vulgarmente se suele decir, muerto el perro, se acabó la rabia. Seguro que esta noche duerme alguna mujer más tranquila.

martes, 28 de septiembre de 2010

LA GUARDIA CIVIL DETIENE AL SUPUESTO AUTOR DE LOS INCENDIOS DE VEHÍCULOS PROVOCADOS OCURRIDOS EN MIGUELTURRA Y CIUDAD REAL

Agentes de la Guardia Civil de Ciudad Real, en el marco de la denominada Operación “PYROMAN”, detuvieron, en la tarde-noche del pasado 24 de septiembre de 2010, al supuesto autor de los incendios provocados en 11 vehículos, ocurridos cuatro de ellos en Ciudad Real y los siete restantes en Miguelturra. Hay que destacar que, durante el transcurso de las investigaciones, se evitó el incendió de otros dos vehículos al actuar los agentes antes de su propagación.

Las pesquisas policiales se iniciaron el pasado 8 de septiembre de 2010, cuando comenzaron los primeros incendios de vehículos. Al detectarse un mismo patrón o “modus operandi”, todo hacía indicar la existencia de una conducta delictiva continua y provocada por una misma persona.

En las investigaciones, ha sido fundamental la colaboración ciudadana desde que se produjeron los primeros hechos hasta que se culminó la misma con la detención del supuesto autor.

A ello tenemos que unir la colaboración que, en todo momento, ha existido con Cuerpo Nacional de Policía y Policías Locales de Miguelturra y Ciudad Real para que las investigaciones fueran progresando y aportando pruebas incriminatorias e inculpatorias sobre el supuesto autor de los incendios investigados.

El pasado 24 de septiembre, sobre las 23:00 horas, se produjo la detención de M.A.G.G., de 44 años de edad y vecino de Miguelturra, cuando intentaba cometer una nueva acción incendiaria en Ciudad Real.

Gracias a las pruebas aportadas por la Guardia Civil en el marco de las investigaciones realizadas, se ha decretado el ingreso en prisión del detenido al que se le imputa la comisión de 11 incendios provocados.

Los juzgados de Primera Instancia e Instrucción nº 2 y 6 de Ciudad Real, en coordinación con la Fiscalía de la Audiencia provincial, han dirigido las investigaciones policiales.

Significar que los dispositivos preventivos establecidos para evitar actos vandálicos continúan activos y en ellos trabajan la Guardia, el Cuerpo Nacional de Policía y las Policías locales.

miércoles, 15 de septiembre de 2010

SOBRE LOS LIBERADOS SINDICALES

No pienso hacer comentario alguno, me voy a limitar a reproducir una nota d eprensa de ANPE, sindicato independiente de Castilla La Mancha. Juzgad vosotros mismos.

ANPE MANIFIESTA QUE SE DEBE ACABAR CON LOS PRIVILEGIOS EN LOS CUPOS DE LIBERADOS

ANPE considera que las ayudas del Gobierno para que los sindicatos puedan mantenerse deben reformularse y reorientarse para evitar la actual situación de privilegio de algunas organizaciones sindicales.

El injusto incentivo del Gobierno a los sindicatos de clase para obtener su silencio y la aceptación por parte de estos de escandalosas cifras millonarias en forma de subvenciones y ayudas han hecho un flaco favor al sindicalismo. Las cifras son de dominio público, el último despilfarro del Gobierno fue publicado el 4 de agosto en el Boletín Oficial del Estado: CCOO (11,2 millones de euros), UGT (11,2 millones), seguidos de CSI-CSIF con 4,6 millones.

Pese a la situación económica y a los sacrificios de ciudadanos, funcionarios y pensionistas, los recortes no han alcanzado a las partidas que reciben esos sindicatos Estas cuantías han permitido el apoyo incondicional de esas organizaciones a los gobiernos, perjudicando a los trabajadores públicos al suscribir acuerdos por debajo del IPC en los últimos 20 años y contribuyendo a la crisis económica, mientras otros seguimos desarrollando una estricta labor sindical.

La falta de una verdadera acción sindical y el alegal exceso de liberados en determinados sindicatos, ha dado pie a una campaña de demonización de todas las organizaciones sindicales. Pero no todos los liberados son iguales. Desautorizar el trabajo de todo un colectivo es injusto y pueril, además de fácil.

Un Estado de Derecho y una sociedad democrática necesita de la existencia de los representantes de los trabajadores. Los derechos sindicales están amparados por la Constitución, el Estatuto de los Trabajadores y la Ley Orgánica de Libertad Sindical. Las elecciones sindicales también son democráticas y los liberados son representantes de los trabajadores elegidos en las urnas. Lo que ANPE exige es que el número de liberados sea ajustado a la ley en función de la representatividad sindical y que se acabe con los privilegios que en forma de pacto transgreden la legalidad y vienen a dar ese escandaloso plus de liberados a los sindicatos dóciles y afines a los gobiernos. También ANPE reclama la reducción de altos cargos, puestos de confianza, número de asesores, consejeros y otras figuras equivalentes que pueblan los despachos de la Administración Pública.

En Castilla-La Mancha la “Addenda” sintetiza toda una cesión sindical. Así, tras alcanzar el mejor Acuerdo (Acuerdo Marco de 13 de mayo de 2008) suscrito en materia educativa, tres sindicatos (CCOO, UGT y CSIF), de los cinco que firmamos, permitieron al Gobierno Regional incumplir las mejoras laborales y de calidad del sistema educativo contempladas en el mismo mediante su no aplicación. Antes de ese momento se alcanzó el Acuerdo sobre Salud Laboral de Castilla-La Mancha que otorga un elevado “premio” en forma de liberaciones a esos sindicatos, condicionado al número de Consejerías. ¿Si Barreda ha reducido a la mitad el número de estas, por qué se mantiene el mismo cupo de liberados por este Acuerdo?

ANPE, 15 de septiembre de 2010

miércoles, 8 de septiembre de 2010

EJEMPLO DE IMAGEN INTERNACIONAL.

Que el primer ministro italiano es un personaje en toda regla, sin educación y con los modales de un madril, es algo que ya sabemos todos. Decir que su preparación para estar al frente de un país fundador de la Unión Europea como lo es Italia es más que dudosa, no va a sorprender a nadie. Y que por muy democráticamente que lo haya elegido el pueblo italiano, no deja de ser un mamarracho imprsentable, que presume de su política cuando mantiene una deuda pública que supera ampliamente el 100%. No vamos a descubrir aquí los deméritos de tal personaje, ridículo hasta en sus apariciones en televisión con cientos de kilos de maquillaje sobre su rostro, creyéndose una estrella de Hollywood de los años 50. Pero si que deja de ser sorprendente como nuestro Gobierno permite que tales mamarrachos nos degraden y nos dejen tirados, nos hagan feos y nadie desde Moncloa diga o haga nada. Una cosa es la diplomacia y otra muy distinta ser un calzonazos.

Me refiero a lo sucedido el pasado mes de junio en Italia. Para ubicarnos contextualmente y saber de que estoy hablando, hay que decir antes de nada que tradicionalmente se suele cumplir una norma no escrita, que es la de que ningún presidente o jefe de estado cuando visite al Papa, como jefe del Estado Vaticano, incluya en el mismo viaje una visita al presidente italiano o primer ministro italiano. Se trata de simple cortesía de protocolo diplomático, pues hay que recordar que el Estado Vaticano es una especie de estado "rebelde" que no pudo anexionarse por completo Garibaldi en sus pretensiones de crear una Italia unida, y aunque solo queda de aquellos estados Pontificios una pequeña plaza en medio de Roma, pues sigue escociendo en la Italia del siglo XXI. Así pues nunca se visita al presidente italiano y en el mismo viaje una visita oficial al Estado Vaticano. Nunca nadie lo ha hecho, salvo, claro está, José Luis Rodríguez Zapatero, que ha tomado por costumbre ya eso de hacer lo que le salga del talante, a pesar de haber sido advertido de tal tradición protocolaria.

Al señor Zapatero le debió parecer que en época de crisis había que ahorrar en viajes oficiales y ya puestos a ir a Roma, pues decidió hacer una visita a Benedicto XVI y después a Silvio Berlusconi. Esto, como se veía venir, debió causar un profundo malestar al Cavaliere, que hizo gala como nunca de su absurdo sentido del humor, mal gusto y poca educación, por no hablar de ausencia total de sentido diplomático, y esperó al primer minsitro español, o presidente del gobierno como lo llamamos nosotros, con el espectáculo bien ensayado. Berlusconi, tras deshacerse en halagos con Zapatero, no quiso irse sin dar la nota y se despidió diciendo algo así como "Tienes la bendición divina ya tienes bastante, así que ahí te quedas". El primer ministro italiano le dijo a Zapatero: "Le despido como se despide a un santo, porque ha recibido la bendición del Papa y está en estado de gracia". Acto seguido se largó dejando a su homólogo español solito en el atril ante los periodistas de medio mundo, con cara de tonto y sin saber que hacer. Todo esto sucedía en junio durante la comparecencia que los jefes de Gobierno italiano y español ofrecieron después del encuentro que ambos han mantuvieron en la capital de Italia. La falta de educación sin gracia del italiano y la estupidez del español no han pasado en absoluto desapercibidas, el diario L'Essentiel titulaba "Belusconi deja plantado a Zapatero delante de la prensa" y dice que "según lo constatado por un reportero de la agencia AFP, El Sr. Zapatero, una vez dejado solo por el Sr. Berlusconi, dio un aire un poco desamparado, y tras unos segundos de duda, salió de la sala para volver minutos más tarde".

Pero claro, de esto, salvo El Mundo y algún otro diario de internet, nadie dijo anda en España, por supuesto las televisiones no emitieron el momento, al más puro estilo franquista, porque no podemos enterarnos de que a nuestro presidente se le hacen esas cosas por ahí fuera y nadie contesta a las provocaciones. Gracias a un amigo me he hecho con las imágenes y os las cuelgo, la verdad es que es lamentable, lamentable la actuación de berlusconi, porque un país como Italia no merece un dirigente así, y lamentable lo del Gobierno Español, porque si nos hacen estas cosas y nos las tragamos sin más, en el mundo a España la van a tomar por el pito de un sereno.


miércoles, 25 de agosto de 2010

LA CODICIA DE LA SGAE NO TIENE LÍMITES

Hasta donde yo sabía (oficialmente), la SGAE era una entidad sin ánimo de lucro, cuyo único fin era el de preservar los derechos de autor de los músicos y otros artistas, una entidad que tenía una base de datos para uso exclusivo de la salvaguarda de esos derechos. Pues bien, esta sociedad ha puesto ahora esta base de datos a disposición de dos nuevas sociedades, una Mediapro, la otra es la asociación de productores de discos y a los artistas e intérpretes (que no autores) unidos bajo las siglas de AGEDI-AIE. ¿Cúal es el fin de esta sociedad de sociedades? Muy sencillo, utilizar la horda de detectives (o investigadores como los llaman ellos) a las órdenes de Teddy Bautista para sus propios fines recaudatorios.

Por un lado está Mediapró, embarcada en una aventura de televisión de pago con partidos de fútbol que piratéan muchos negocios y particulares y que ha visto en la SGAE el aliado perfecto para perseguir a quienes le escamotén sus "derechos". En cuanto a la AGEDI-AIE, piden un 30% más de las tarifas que ya se pagan por reproducir música en los locales. Claro, nadie mejor para presentarse y atosigar a los pequeños empresarios de bares y discotecas (y otros negocios) que unos expertos como los "inspectores" de la nacionalmente odiada SGAE.

En principio hacen algo legal, dentro de toda regla jurídica y sin motivos delictivos, pero qué quieren que les diga, a mi me recuerda bastante el modus operandi de las pequeñas mafias de la priemra mitad del siglo XX en las zonas más marginales de Brooklyn o Chicago. Un grupo de señores trajeados intimidan a un pobre hombre que tiene puesta su radiocassette en la carnicería y le dicen que por poner la radio, ya ni siquiera música grabada, debe pagarles un canon, bajo la amenza de cerrarle el negocio. ¿Acaso no actuaba así la mafia?

Bueno, ahora los productores cobrarán por partida doble con esta sociedad, ya que ya cobraban como editores por la SGAE y ahora lo harán también como productores. Esto funciona de la siguiente manera, usted tiene un bar o discoteca (o lo que sea) y de repente, sin comerlo ni beberlo, le llega un aviso de que a apartir de ahora (esto se viene produciendo desde febrero) le van a incrementar la cuota por reproducir música, una cuota que usted ha pagado ya unas mil veces. Primero cuando montó su negocio e invirtió en un equipo de música, cuyo precio ya incluye un canon para la SGAE. Luego cada vez que compra un CD, en cuyo precio por supuesto también se incluye ese canon. Incluso cuando usted compra un paquete de CD's vírgenes para grabar las fotos que usted mismo hizo en sus vacaciones, está pagando ese maldito canon. Y ahora encima, esa cutoa que paga religiosamente a los autores que pretenden vivir del cuento de un trabajo que algunos realizaron hace más de 20 años, tendrá que pagar más aun para que los editores y productores vivan también del cuento, como hace Ramoncín, que no graba nada nuevo desde los años 90 y sigue cobrando de ello.

Lo de Jaume Roures va de otra menera. Mediapro (sustituta del grupo Prisa en liderarto de medios progresistas) utiliza a los inspectores de la SGAE para que de una manera que rozaría la ilegalidad a todas luces, se metan en bares y negocios sin identificarse. Cuando localizan un bar que emite su fútbol sin permiso, es decir, una señal pirata de Gol TV (lo del nombre del canal se las trae, ya que es un plagio de un canal extranjero, por cierto) y al empresario le envían una carta diciéndole donde debe llamar para regularizar esa situación. Esta lista de bares según Mediapro la han elaborado ellos mismos, pero lo cierto es que desde los inspectores han habido filtraciones que demuestran que esos bares se identifican con los mismos códigos con los que están registrados en la SGAE. Claro, eso de pasarse bases de datos sin que los que en ellas aprecen lo sepan es ilegal, por ello la sociedad de Teddy Bautista ha obligado a firmar a sus inspectores unos “acuerdos para el tratamiento de datos”, en los que se explica que los ficheros con los datos de los locales utilizados llegan de Mediapro y no de la SGAE. Aunque desde el diario La Gaceta se asegura que son de la SGAE.

Pero el acoso iniciado por la SGAE a todo tipo de establecimiento suceptible de poner música en sus instalaciones, se incrementa con la alianza firmada con AGEDI-AIE, ya que ahora son extorsionados, perdón, apercibidos desde las discotecas hasta los gimnasios, pasando por salones de bodas y por supuesto hoteles. Primero el inspector de la SGAE se pasa por el local, luego parece ser que empiezan a llegar cartas, primero de la sociedad del señor Bautista, luego de la FEHR (Federación Española de Hostelería), más tarde otra de la FEHR pero con los membretes de la SGAE y la AGEDI-AIE, en la que además se explica que los establecimientos que asocien a la FEHR obtendran descuentos (hasta del 17%)

No se, pero ¿no les recuerda esto de las cartas cierto procedimiento de una banda terrorista en su empeño de cobrar no se qué impuesto revolucionario? A mi si, francamente.

También es de sobra conocido que en las delegaciones de inspecciones de la SGAE no son raras las bajas por anginas de pecho, infartos o estrés, y es que al fin y al cabo los inspectores de la SGAE son personas, humanos que empeizan a quemarse, se trata de trabajadores autónomos muchas veces agredidos (entiendo a los hosteleros que hacen esto aunque no lo apruebo) que simplemente son los más perjudicados, amén de los hosteleros, claro está.

Bueno, y ciertos autores que podrían estar no cobrando lo que se merecen, porque el sistema en muchos casos se dedica a cobrar un canon fijo, y lo recaudado va a parar a quien la SGAE quiere, ellos lo justifican diciendo que se paga a los autores más populares según sus propias encuestas. Pero es más, ¿se puede cobrar a un salón de bodas? ¿Se puede cobrar en una discoteca que alquila su instalación para fiestas privadas? Estos serían locales con un uso privado y ahí no debería poderse cobrar canon alguno, como no se puede cobrar en tu casa (al menos no de momento) por escuchar múscia, aunque sea a todo volumen. Y qué decir de las discográficas que forman parte de la SGAE y presionan a las emisoras de radio para emitir canciones por las que más tarde van a cobrar a través de la sociedad dirigda por Teddy Bautista.

En definitiva, no acuso a nadie de nada, pero hay muchos vacíos que presuntameite podrían ser ilegalidades cometidas por la SGAE con el beneplácito de un Gobierno que permite a una sociedad privada cobrar impuestos con sistemas muy similares a los de una mafia, ambas cosas inauditas en el mundo occidental.

lunes, 16 de agosto de 2010

LA POCA VERGÜENZA DE UN GALLEGO

Apenas ha pasado una semana desde que el Gobierno dijo que no era para tanto lo de su déficit y que le "sobraban" 500 millones de euros para seguir con las obras de infraestructuras, cuando aparece José Blanco, ministrísimo del Gobierno español, y dice que: “los impuestos en España son muy bajos”. Con esta frase el ministro quiere justificar su intención de llevar a cabo una subida generalizada de impuestos a todos los españoles, porque claro, faltan euros en las arcas del Estado, aunque sobren 500 millones para infraestructuras que nadie sabe muy bien si son o no necesarias.

Podríamos hablar del fiasco del aeropuerto de Ciudad Real que no contentos con haberlo alentado desde el Gobierno Regional de Castilla La Mancha, ahora quieren hacerlo público, cuando los aeropuertos españoles ya son lo suficientemente deficitarios sin un nuevo miembro en la sociedad, miembro que por cierto apenas fleta un avión al día. O el proyecto de un cerro de lineas de AVE que solo servirán para cerrar estaciones y eliminar los trenes convencionales que unen a muchas localidades pequeñas con el resto del mundo, y si no ojo a lo que ha pasado con las lineas de Toledo, Sevilla, etc.

Con una crisis que lejos de desaparecer, cada vez va a más en los bolsillos de los ciudadanos de a pie, un déficit público del 11.2% y unas tasas de paro históricas que ni los Gobiernos de González sufrieron, al señor Balnco lo único que se le ocurre es subir más los impuestos de unos españoles que han visto como la luz o el gas de junio, cuando el IVA era del 16%, se les ha cobrado con un 18% de IVA porque el Gobierno no prevee que esa subida del impuesto más injusto de la historia de Europa afectaría no solo a lo consumido a partir de julio, sino a lo que aun no se había facturado. Subir el IVA, un impuesto que afecta especialmente a las rentas más bajas, y ahora subir el resto de impuestos es lo que este Gobierno parece entender como una "política de izquierdas". Pues que me lo expliquen, porque en mi cabeza no entra que ahogar desde el Ministerio de Hacienda cuando Dios mismo ya está apretando, sea una política que pueda beneficiar en nada ni a la economía de las empresas, ni a la creación de empleo, ni al consumo, ni al ahorro de los paisanos que cobran 1000 euros al mes.

Claro, puede que José Blanco lo esté viendo desde su prisma y cuando se ingresan en torno a 6.000 euros (según el mismo aseguraba en un diario madrileño) tal vez los impuestos sean algo bajos para lo que se recibe, en su caso una pensión vitalicia por haber sido ministro unos cuantos años, mientras que el grueso de la población necesita cotizar durante décadas para poder obtener una pensión que muchas veces no llega a los 1000 euros. A los trabajadores que estando cualificados, ejerciendo una profesión que requiere especialización y que no tiene horarios que muchas veces superan excasamente los 1000 euros, puede que los actuales impuestos sean más que suficientes. No en vano dan para pagar los millonarios salarios de nuestros políticos, que tienen la poca vergüenza de decir que se los han bajado para combatir la crisis. ¡Poco se notan 900 euros menos en la nómina cuando se cobran 6000, señor Blanco!

Esperemos que el señor Zapatero tenga un poco más de coherencia social en este asunto y desautorice las palabras del gallego, algo que tampoco sería muy extraño, porque en este Gobierno parecen estar todos reñidos, con tanto globo sonda y tanto desmentido posterior.

jueves, 1 de julio de 2010

LA GUARDIA CIVIL ERRADICA UN PUNTO DE VENTA DE DROGA EN TOMELLOSO

- En la operación, se ha detenido a 2 personas.
- Se han intervenido plantas de marihuana y 310 gramos de hachís.

1 de julio de 2010. La Guardia Civil ha conseguido erradicar un punto de venta de droga en Tomelloso con la detención de dos personas como supuestas autoras de un delito contra la salud pública.

La actuación se enmarca en los diversos servicios que viene realizando la Guardia Civil para la prevención del tráfico de sustancias estupefacientes y que, tras investigaciones realizadas, puso sobre la pista a los agentes del Puesto Principal de Tomelloso que, en un domicilio de dicha localidad, se estaban vendiendo, supuestamente, sustancias estupefacientes.

Gracias a la colaboración ciudadana, las pesquisas permitieron comprobar que, efectivamente, el citado domicilio era visitado por numerosos consumidores de sustancias estupefacientes de una forma muy activa.
Como consecuencia de las averiguaciones efectuadas, se registró este domicilio, en el que se intervinieron gran cantidad de efectos, tales como teléfonos móviles, relojes, radio CD de vehículo, joyas, cámaras de fotos, videoconsolas, cámara de video, GPS, MP3.

En el mismo lugar, se incautaron efectos relacionados con el delito contra la salud pública, tales como balanzas de precisión, material utilizado para cortar la droga, varios trozos de plástico cortados con la forma necesaria para poder hacer dosis de droga (papelinas), así como 38 dosis de hachís, preparadas para su venta, dos plantas de marihuana, 190 euros en metálico, dos tabletas de hachís y un bote de cristal con 12 gramos de marihuana.


Detenidos: A.E.B., de 38 años de edad, Z.C.M.S. de 28 años de edad, matrimonio y vecinos de la localidad de Tomelloso.
Las pesquisas llevadas a cabo han podido determinar que, entre los objetos recuperados, algunos pueden proceder de robos cometidos en la zona, por lo que se solicita a los posibles propietarios de los mismos, pasen por las dependencias del acuartelamiento de la Guardia Civil de Tomelloso, de lunes a viernes, de 09:00 a 14:00 horas, al objeto de reconocerlos. Las diligencias instruidas, junto con los detenidos han sido puestos a disposición del Juzgado de Instrucción número 1 de Tomelloso.

lunes, 21 de junio de 2010

MIEDO ME DA.

El próximo año llegan las elecciones municipales y autonómicas, y tal y como está el ambiente, sinceramente, me da miedo. Nuestros políticos han perdido el rumbo, solo saben enfrentarse dignamente, solo insultarse y calumniarse. Ya no quedan políticos correctos y educados, ya no hay gente como Julio Anguita, un hombre al que nunca, al menos que yo recuerde, le hemos oido insultar ni menospreciar a nadie, un republicano convencido que llamaba al rey "majestad" y un comunista que jamás sustituyó el argumento por el insulto cuando habló de la derecha.

El año que viene va a ser muy duro, vamos a llenar nuestros medios de comunicación de descalificaciones, improperios, mentiras incluso, y todo ello no creáis que va a comenzar con la precampaña electoral, no, ha comenzado ya, con pequeños actos del PP y PSOE en el nivel local en los que se convoca a los militantes para empezar con el adoctrinamiento, para empezar a insultar, casi siempre de manera gratuita, al rival.

La política que hacen ahora estos partidos, y también el resto, aunque a estos no se les oiga tanto, sencillamente me da asco.

sábado, 12 de junio de 2010

NOS AVERGÜENZA MIRARNOS LA TRIPA.

Desde algunos secotres se hacen esfuerzos sobrehumanos por crear polémica y controversia a santo de las prohibición del Niqab en centros y espacios púbicos por parte de muchos ayuntamientos catalanes en los últimos meses. El Vendrell, en la provincia de Tarragona, lo hizo el pasado viernes al iniciar los trámites para prohibir el uso del burka y el niqab en los espacios municipales. Y lo mejor de todo es que se votó por uninidad, aunque debería señalarse que esto fue porque los concejales socialistas abandonaron la sala para escenificar su rechazo a la moción presentada por CiU, partido gobernante.

Pero no es una cuestión de abandonar el salón de plenos, o de esconder la cabeza en un hoyo al estilo avestruz, sino de afrontar un problema que aun no es grave, pero debe actuarse sobre él antes de que llegue a serlo. Porque España no es un país musulmán, de hecho oficialmente es un país laico y no podemos caer en la contradicción de prohibir los crucifijos, símbolo del crsitianismo, en centros oficiales y permitir otros signos, como es el pañuelo musulman o la estrella de David judia. Todos los símbolos religiosos debe medirse con el mismo rasero, y todas las religiones deben entender que en este país las creencias y la fe son una opción personal que debe mantenerse en el hogar, en el ámbito personal y familiar.

Estoy totalmente de acuerdo con CiU cuando dice que esto son medidas "integradoras" y a favor de la "dignidad, los derechos de las mujeres y la seguridad". La mejor forma de integración es aquella que asegura que ninguna mujer se cubrirá obligada por su marido. En el Vendrell los musulmanes rechazaron la medida, dicen que de repente, el burka y el niqab parecen el principal problema del país. Dice Khattouti , líder musulman de la comarca de Reus i el Baix Camp, que: "en pocos días se perderá el trabajo de mediación de muchos años". Pero más bien habría que preguntarle si su religión no acaba aprovechándose de las benevolencias de países occidentales y de sus sistemas democráticos, algo totalemnte inexistente en aquellos países de los que proceden este grupo de musulmanes, para radicalizar sus posiciones y convertirlas en odio puro a aquellos lugares que les han dado una oportunidad con la que ni hubieran soñado en su tierra. Y aquí os dejo unas fotos de una manifestación islamista en pleno corazón de Londres, lean los letreros, estoy hablando de una manifestación llamada de "la religión de la paz" en la que sus manifestantes portaban carteles en los que se podían leer cosas como "matad a aquellos que insultan al Islam", "Europa: pagarás, tu demolición está en marcha", o algunos más explícitos con lemas como "DECAPITAD A LOS QUE INSULTAN AL ISLAM", "EXTERMINAD A LOS QUE VAN EN CONTRA DEL ISLAM", "AL INFIERNO CON LA LIBERTAD" o "EUROPA APRENDE DEL 11 DE SEPTIEMBRE"




Solo preguntémonos qué clase de líderes religiosos o sociales tienen esta gente en Europa (lo que pasa en sus países de origen mejor ni pensarlo) que en el corazón de occidente dicen cosas como estas. No señores, no, ninguna mujer que se sienta con total libertad llevaría su cara tapada, estas cosas deben empezar a regularse, son quienes portaban esos carteles los que subyugan a sus esposas, hijas y hermanas para que lleven niqab, para que anden siempre uno o dos pasos por detrás de ellos en la calle, para que no salgan nunca de sus casas si no van acompañadas de un hombre, ya sea su marido, su hermano o su padre.

Occidente puede no ser perfecto, pero somos libres y quien pretenda vivir entre nostros deberá aprender a ser libre y dejar serlo.

jueves, 6 de mayo de 2010

EL SER HUMANO... ¿ES REALMENTE CAPAZ DE EVOLUCIONAR?

En el año 55 antes de Jesucristo dijo Marco Tulio Cicerón: "El presupuesto debe equilibrarse, el Tesoro debe ser reaprovisionado, la deuda pública debe ser disminuida, la arrogancia de los funcionarios públicos debe ser moderada y controlada, y la ayuda a otros países debe eliminarse para que Roma no vaya a la bancarrota. La gente debe aprender nuevamente a trabajar, en lugar de vivir a costa del Estado."

Y hoy, terminada la primera década del siglo XXI me pregunto ¿es que no somos capaces de aprender nada?

martes, 20 de abril de 2010

HUGO CHÁVEZ ROBA A MANOS LLENAS EN VENEZUELA MIENTRAS LA GENTE MUERE DE HAMBRE

Chávez es un político corrupto muy similar a cualquier dictador sudamericano, es un tipo que se asimila mucho a Hitler en ciertos aspectos, uno de ellos el modo en que llega al poder, es decir, con populismo en unas elecciones tras pasar un tiempo en la cárcel por intentar dar un golpe de estado. Venezuela es un país rico, muy rico, gracias al petroleo, pero sin embargo, y esto es la realidad, la gente se muere de hambre, o de balas, porque la corrupción y la inseguridad es tal que despertarse cada mañana es todo un logro en el país americano. Chávez ha convertido al país en todo aquello contra lo que dice luchar, porque sus palabras solo son discursos populistas creados para distarer la atención de los verdaderos problemas del país, que no son el colonialismo ni las invasiones extranjeras, ni las intromisiones en sus asuntos internos. El verdadero problema de Venezuela es que todo el dinero que entra al país gracias al petróleo y a sus riquezas naturales, va directamente a los bolsillos de Chávez, su familia y su círculo de políticos corruptos. Aquí os dejo una noticia de una televisión de Noruega sobre la realidad de Venezuela, un video que tras verlo me ha hecho preguntarme: ¿por qué los medios de comunicación españoles no hacen reportajes sobre este asunto?

lunes, 12 de abril de 2010

LA REVOLUCIÓN DIGITAL Y LA FALTA ENDÉMICA DE DEMOCRACIA.

Mucho se habla de la globalización y de sus efectos sociales, económicos y hasta medioambientales, muchas veces desde sectores que ni siquiera entienden muy bien qué es esto de la globalización, pero al fin y al cabo es el tema de moda y toca hablar de ello, por lo que a ello se apuntan todos.

Pero el tema que de verdad debería interesarnos a los que nos dedicamos a la comunicación en tanto en cuanto hablamos de este fenómeno globalizador, debería ser cuál es realmente el papel del periodista o del informador en y de los medios de comunicación en el terreno de la globalización.

Hoy en día se puede afirmar que los tres poderes tradicionales han sido sustituidos por la prensa sin paliativos, los jueves y la opinión pública se disipan ante la disolución del todo en medio de la mezcla de fuerzas de la entelequia comunicativa. El papel tradicional de los intelectuales ha sido subsumido en los medios de comunicación, el intelectual clásico sustituido por intelectuales "mediáticos" y el periodista, por no olvidarnos del fantástico hecho de que el propio periodista ya no actúa como contrapoder. El periodista con su propio poder mediático inspira temor. Los medios de comunicación de masas crean un clima de opinión con su propio poder, este poder es el conjunto de poderes visuales o audiovisuales, una serie de juicios de valor y líneas de conducta que tienen como resultado final una espiral de silencio.

La información ya no es lo que era, las consecuencias del mercado informativo que se extiende por todo el planeta hoy en día son terribles. La información se descubre como mercancía que puede generar un negocio, unos beneficios. El poder de la información depende ahora del interés, de la demanda que suscita. Los periodistas son sustituidos por hombres de negocios al frente de las empresas de comunicación. La información deja de someterse a los criterios tradicionales de verificación y autenticidad o error, ahora rigen las leyes del mercado.

Las tesis de Hirschmann vienen al pelo cuando hablamos de esto. La tesis de la perversidad nos dice algo así como que todo intento deliberado para mejorar algún aspecto del orden existente, agudiza más la situación que se desea remediar. Un buen ejemplo es la afirmación de Cándido de Voltaire cuando decía: "el nuestro es el mejor de los mundos posibles".

La tesis de la futilidad habla de esos intentos de reformas sociales, según la cual serán nulos o de alcance limitado debido a su fragilidad teórica. Lo que mejor puede ejemplificar esto es El Gatopardo de Lampedusa y su idea de que todo cambie para que al final todo siga igual.

Finalmente Hirschimann nos deja su tesis del riesgo, en la que nos explica como el coste político y social de las reformas es considerablemente alto y pone en peligro los logros precedentes. Esto se refleja perfectamente en Camino de Servidumbre de Von Hayek.

Podemos establecer finalmente cuales son las consecuencias de esta revolución digital (podríamos llamarla así) en los ámbitos políticos, económicos e informativos. Hay una manifestación evidente de una contradicción creciente que consiste en que la pluralidad informativa es necesaria, pero sin embargo esta se disipa en tanto en cuanto la concentración de medios en gigantescos conglomerados se va ya como algo inevitable técnica y económicamente. Conforme avanza la concentración, disminuyen las posibilidades de que todo el mundo pueda expresarse a través de los medios de comunicación de masas.

domingo, 7 de marzo de 2010

VIVÍS DE MI DINERO

Me váis a permitir que en esta ocasión no escriba algo propio, sino que reproduzca aquí un artículo de Óscar Molina que publicó en el periodistadigital.com a principios de año. Ni qué decir tiene que si lo publico en este blog es porque estoy de acuerdo con el y sin tener sus dotes oratorias casi diría que es mío, porque en este artículo se reproduce a la perfección lo que siempre he pensado.
--------------------------------
Vivís de mi dinero.

Paso fuera de mi casa y lejos de mi familia una media mensual de 360 horas (15 días completos), contribuyo al fisco con un 40% de mi salario; entre impuestos directos, indirectos, tasas obligatorias y demás gravámenes, trabajo más de la mitad del año para el Estado.

Pago un colegio a mis hijos, mientras financio un sis
tema de educación pública; me dejo un turrón en una póliza de sanidad privada, pero abono religiosamente mi correspondiente diezmo para que muchos puedan tener cuidados médicos.

De lo segundo no me quejo (a pesar de que nadie me lo reconozca) y de lo primero no me quejaría si no fuese porque la educación pública consiste en meter a los niños en fábricas de ignorantes donde sólo se hace hincapié en su adoctrinamiento en un conjunto de paridas sin sentido.


Muchos están peor que yo. Se levantan a las 6 de la mañana, vuelven a casa cuando sus hijos se van a la cama, conviven con la cotidiana amenaza de perder su trabajo y hacen encaje de bolillos para que el fruto de su sacrificio vital les permita llegar a fin de mes.


Y otros, de número creciente, están aún peor. Han perdido su trabajo y conservan escasas esperanzas de conseguir otro.


Todos, de alguna manera, ponemos un montón de dinero para que vosotros, que sois muchos, os alimentéis de nuestra pasta.


Porque vosotros, incompetentes ejecutivos de la nada, mediocres gobernantes de nuestro Estado central, vivís de nuestro dinero.

Sois parte un elefantiásico entramado de Ministros, Secretarios de Estado, Directores Generales, y parásitos varios que contáis con un ejército de asesores, viajáis en coche oficial y reserváis Clase Preferente en vuestros viajes privados, con mi dinero.

A cambio, resultáis totalmente incapaces de resolver nuestros problemas, no garantizáis nuestra seguridad ni dentro ni fuera de España, no nos protegéis del desempleo, ni prestáis servicio alguno.

Sólo se os ocurren normas para coartar nuestra libertad, para vigilarnos, atemorizarnos y decidir qué es bueno para nosotros.

Tomáis posesión de nuestra vida pública, privada y de nuestro dinero para complicarnos la vida, y parís normativas orientadas a seguir siendo necesarios, a no permitirnos deshaceros de vosotros.


Por si fuese poco, inventáis problemas inexistentes, enfrentáis a la sociedad reabriendo debates cerrados, legisláis para cuatro, y tenéis la jeta de pagar un sueldo a majaderas de manual sin el menor sentido el ridículo que nos hablan de “acontecimientos planetarios”. Todo con mi dinero.

Vosotros, prebostes de alguno de los diecisiete gloriosos mini-estados autonómicos, también vivís de mi pasta. Unos subidos a cuentos imposibles como la fábula de Aitor, otros mitificando a unos segadores de hace cuatrocientos años.

Los demás, a rueda de éstos, os habéis montado un chiringuito de consejerías, direcciones, subdirecciones, patronatos, embajadas y demás máquinas de gastar. Con mi dinero, claro está.

Usáis la pasta que yo gano trabajando para fomentar la insolidaridad y sembrar el odio a España; reclamáis la parte que vuestros inverosímiles derechos históricos os adjudican para poder aumentar la pléyade de vuestros deudos, para comprar votos con empleos a dedo.

Vivís en la reivindicación permanente que haga andar a una bicicleta que se caería si parara. Vosotros, garrapatas, no resistiríais el mínimo ejercicio de competencia para la obtención de un puesto de trabajo en el ámbito privado, vuestro único mérito es haber medrado en la estructura de un partido político. Y ahora, vivís de mi dinero.


¿Y qué decir de vosotros? Sabandijas de los sindicatos de clase. Liberados del trabajo, la responsabilidad y el cumplimiento del deber. ¿Cuántos sois? Sólo en Madrid, 3200; sólo en Madrid vuestro chollo nos sale a los contribuyentes por 77 millones de euros.

¿Para qué? Para que tengáis el uniforme, el mono o la bata sin estrenar. Para que viváis de una novela en la que sois los únicos personajes, porque no representáis a nadie, sin acudir a vuestro puesto de trabajo. No tenéis afiliados, no defendéis nada, firmáis condiciones laborales de miedo para vuestros presuntos representados, cobráis un canon por los ERE´s, o lo que es lo mismo, sangráis al currito en concepto de “asesoramiento” cuando le ponen en la calle; os dedicáis a hacer política, calláis cuando miles de currantes pierden su empleo por no molestar a otros chupones de vuestra cuerda, y ejercéis la protesta asimétrica según quien gobierne.

No valéis para nada, no arregláis nada, no solucionáis nada, no defendéis a nadie, algunos habéis conseguido llevar tan lejos vuestros tejemanejes que acabáis de directivos en vuestras empresas…y vivís de mi pasta.


Y no me olvido de vosotros. Engreídos “creadores”, apoteósicos mediocres del arte presunto, vividores del mérito subvencionado y subvencionable. Vosotros también vivís de mi pasta.

Os señaláis la ceja para apoyar sin disimulo a quien os ha puesto en casa, alimentáis vuestra vida regalada de mis impuestos, y además me insultáis.

Si no voto al partido que os gusta, podéis llamarme “hijo de puta”; si no comulgo con el Gobierno que os pone el pesebre pedís que se me encierre en un cinturón sanitario; si voto a quien no os mola, me llamáis asesino…todo eso después de que este hijo de puta, asesino y carne de sanidad progre os haya dado de comer con su dinero, a cambio de que produzcáis bodrios infumables que tratan de ganar una guerra 70 años después o que sólo sirven para que alguno pueda liberarse de sus complejos, algunos sexuales.


Habéis conseguido que todo hijo de vecino sea considerado delincuente preventivo y tenga que pagaros cada vez que se compra un teléfono móvil, una impresora, un ordenador…Habéis forzado la máquina de quien tanto os debe como para permitiros reclamar el tributo a quien se bautiza, hace la comunión, se casa o baila en la plaza del pueblo; cualquier día nos sangraréis en nuestro entierro. Vosotros, bucaneros de la creación de medio pelo, no venderíais ni uno sólo de vuestros estofados en el mercado privado, no conseguiríais financiación ni para la décima parte de vuestras piltrafas.

La inmensa mayoría de los que vivís de mi contribución y de sirlarme, no seríais capaces de engañar a un inversor para que sufragase las medianías que nos colocáis. Vivís del cuento, y encima os ponéis chulos mientras me metéis la mano en la cartera.

Firmáis manifiestos para los que no tenéis la menor legitimidad ni altura moral, y os autodesignáis como el “mundo de la cultura”; entregáis rosas por la Paz a los asesinos, os vestís de palestinos entre playa y casino, y no tenéis una puñetera palabra para los que cayeron muertos de un tiro en la nuca, sin poder oler esas rosas que entregabais, mientras pagaban vuestros saraos y se retrataban cada vez que compraban un CD.


Todos vivís de mi pasta y sois muchos, cada vez más. Y nosotros cada vez menos.

sábado, 6 de marzo de 2010

DESCONFIANZA ABSOLUTA.

La cosa está mal, mucho peor de lo que pensamos. Basta con dar una vuelta por cualquier calle comercial del país para ver los negocios cerrados por cese o simplemente abandonados y los pocos que quedan abiertos solo lo hacen para mantener a un dependiente aburrido tras el mostrador... Pero es que los datos son demoledores, el paro de España está por las nubes, superamos a todos los países de la UE excepto a Lituania. Así, como lo leen, tenemos una tasa de paro superior a Portugal, Rumanía e incluso a la de la malograda Grecia. Pero nuestro gobierno se empeña en no hacer nada solo para evirtar que la oposición le diga aquella odiosa frase de "te lo dije" que tanto odiamos todos cuando alguien nos la restriega en la cara.

El Banco de España, controlado en última instancia por el propio Gobierno, dice observar «señales dispares» en los indicadores referentes al consumo privado, pese a que la cercanía de la subida del IVA debería adelantar las compras. Porque esa es otra, la única medida que se le ha ocurrido al equipo del Ministerio de turno para "reflotar" la economía es subir el IVA, único impuesto que SOLO repercute en el consumidor, en el ciudadano de a pie, en el trabajador medio. Las empresas cobran el IVA a sus clientes aunque lo hayan pagado a sus proveedores, además lo desgraban en Hacienda, pero tu, oh inocente consumidor final, ni se lo puedes cobrar a nadie ni te permiten desgrabarlo. La subida del IVA a partir del 1 de julio es algo en lo que este Gobierno sigue empecinado a pesar de tener en frente a todos los demás partidos y fuerzas sociales, pero no parece que el talante vaya a servir para evitar este despropósito, que podría afectar muy duramente a diversos sectores, entre ellos el del automóvil, justo ahora que parecía que empezaba a levantar cabeza lentamente.

En fin, esto es lo que pasa cuando la falta de ideas no permite ni siquiera que entre sangre nueva. La consecuencia más inmediata es la pérdida de confianza en este equipo por parte de quienes los votaron, porque basta con hablar en un bar para comprobar que muchos votantes, especialmente los más jóvenes, ya hablan de un cambio en el sentido de su voto, los que pugnan por un cambio más radical se inclinan por el PP, lo más "progresistas" hablan de IU o de la frescura y pujante savia nueva de UPyD. Yo, observante como siempre, esperaré a verlas venir y hablaré del Gobierno, pero no esperaré a mañana, como Tip y Coll, porque al fin y al cabo el mañana es hoy.